公司动态
亮剑知识产权 “碰瓷式维权”！最高检发布典型案例明晰恶意诉讼判定标准
本文来源：湖南商标注册 本文作者：长沙商标注册 发布时间:2026-06-29
近日，最高人民检察院对外发布 5 件检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例，案件覆盖实用新型专利、外观设计专利、商标权、不正当竞争等多类知识产权检察监督场景，清晰划定知识产权诉讼中 “恶意起诉” 的审查逻辑与司法认定标准，为全国检察机关打击滥用知识产权诉讼牟利行为提供办案指引。
知识产权本是市场主体创新发展、公平竞争的合法 “护盾”，但近年来部分市场主体扭曲权利本质，打着 “依法维权” 的幌子实施不正当竞争，借诉讼手段打压同行、索取高额赔偿，滋生大量知识产权恶意诉讼乱象。此类行为不仅严重侵害企业正常经营权益，还无端占用司法资源、消解司法公信力，破坏诚信有序的市场环境。
此次发布的典型案例，直击两类高发恶意诉讼乱象。一类是利用专利瑕疵恶意诉讼，刻意干扰竞争对手发展节奏。广东佛山一家企业明知自身专利权存在权利缺陷、缺乏维权事实依据，却精准选择无锡同行企业冲刺上市的关键节点，突然提起专利侵权诉讼并索要 2300 万元巨额赔偿，直接导致对方上市进程全面停滞。江苏省无锡市人民检察院在履职中排查发现该案线索，经完整调查核实后及时向法院移送监督线索，推动司法机关甄别惩处该起恶意诉讼行为，及时为受害企业止损。
另一类高发乱象为恶意囤积抢注商标，再通过诉讼索要高额赔偿牟利，本次 5 件典型案例中有 3 起均涉及该类情形。湖南长沙相关案件极具代表性：某高新技术企业自 1998 年起使用 “长高” 作为企业字号，2006 年便完成系列商标注册，深耕电力主业多年。而某数字科技公司 2022 年批量抢注 12 件包含 “长高电新” 字样的商标，还专门新设贸易公司，针对原创企业发起商标侵权诉讼。长沙市人民检察院经核查确认，该数字科技公司、新设贸易公司无实际生产经营活动，抢注商标、发起诉讼只为谋取不正当利益，恶意诉讼意图清晰，随即依法启动全流程法律监督。
长期以来，如何界定知识产权诉讼中的 “恶意”，是司法办案的核心难点，也是本次典型案例重点破解的核心问题。最高检知识产权检察厅相关负责人介绍，这批案例从不同实务场景细化了认定规则，形成清晰裁判标尺：其一，权利人明知专利权已被宣告无效，刻意隐瞒事实持续发起诉讼，违背民事诉讼诚实信用原则，直接认定构成恶意诉讼；其二，当事人清楚自身商标为恶意抢注、权利根基存在先天瑕疵，仍提起诉讼索要赔偿谋取不法收益，应当认定为恶意诉讼。两条判定标准从专利、商标两大核心维度，划清合法维权与恶意碰瓷的边界。
据了解，全国检察机关已持续开展知识产权恶意诉讼专项监督工作，持续整治滥用知识产权诉讼、商标囤积抢注、专利碰瓷等乱象。本次发布的典型案例，完整覆盖线索摸排移送、监督程序启动、事实调查核实、后续跟进监督全流程，形成一套可复制、可推广的标准化办案范式，为各地检察机关履职提供实操范本。
最高检知识产权检察厅相关负责人表示，检察机关将持续加大对知识产权恶意诉讼的监督惩治力度，厘清权利行使边界，弘扬诚实守信的市场与诉讼价值观。通过刚性监督斩断 “以诉讼牟利” 的灰色链条，推动知识产权回归激励创新、区分商品服务来源的本源功能，营造尊重创新、诚信经营、公正维权的营商环境，以坚实司法保障护航创新驱动高质量发展。