公司动态
判赔超千万！LV诉茉莉奶白商标侵权胜诉，千亿茶饮赛道敲响商标风控警钟
本文来源：湖南商标注册 本文作者：长沙商标注册 发布时间:2026-07-02
近日，21世纪经济报道获悉备受行业关注的奢侈品诉茶饮品牌商标纠纷案一审判决结果：奢侈品巨头路易威登（LV）起诉新茶饮品牌茉莉奶白商标侵权一案一审胜诉，法院判令茉莉奶白立即停止商标侵权行为，合计赔付经济损失及维权费用超1030万元，同时要求品牌在各大官方平台发布致歉声明。天价判赔结果，瞬间搅动新茶饮与知识产权两大行业，也暴露出连锁品牌高速扩张背后的商标合规隐患。
本次纠纷由来已久，争议焦点聚焦品牌视觉标识。公开信息显示，茉莉奶白品牌LOGO内置花型纹样，多项图案元素与路易威登长期使用、广为大众熟知的经典花纹高度相似，品牌上线之初，二者视觉撞款问题便引发全网热议。企查查司法信息溯源显示，2025年，路易威登马利蒂正式发起诉讼，将深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店列为共同被告，案件由江苏省苏州市中级人民法院立案审理。
根据一审生效判决，法院经全面比对、事实核查后认定：茉莉奶白使用的品牌标识，侵害路易威登7项注册商标专用权，构成商标侵权。判令深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司赔付经济损失1000万元，承担30万元维权合理开支，合计赔偿1030万元；涉案线下门店吴中经济开发区东侠饮品店，在10万元额度内承担连带赔偿责任。截至目前，21世纪经济报道联系茉莉奶白官方核实判决相关事宜，品牌暂未作出任何回应。
不同于普通商标纠纷，本次千万级天价判赔，不止关乎赔偿金额，更折射出连锁消费品牌知识产权底层漏洞。美国加盟情报库USFDD创始人美国尊龙（化名）受访时表示，该案的行业警示意义远超判决本身：商标是消费品牌的核心无形资产，核心标识卷入侵权诉讼，产生的负面影响会层层传导，全面波及品牌视觉、加盟运营、投融资、商业合作全链条，隐患破坏力远高于侵权赔付成本。
风险一：品牌视觉全面整改，改造成本远超赔偿金
若本次一审判决生效，茉莉奶白必须全面停用涉案侵权标识。对于规模化连锁茶饮品牌而言，侵权LOGO渗透经营全场景，不止需要更换品牌视觉图案，全域门店招牌、产品杯身、外包装、周边物料、线上门店页面、宣传海报、短视频素材均需同步整改。当下茉莉奶白门店数量突破千家，同时加速布局海外市场，全域视觉迭代、物料换新、门店重装产生的运营成本、停工损耗、营销重置费用，将远远超过千万赔偿金。
风险二：稀释品牌商誉，重塑消费者认知难度极大
经过多年市场化运营，茉莉奶白现有LOGO已经绑定品牌口碑，沉淀稳定用户心智，是品牌辨识度的核心载体。一旦全面更换视觉体系，原有消费者记忆点被彻底切断，品牌需要重新打磨视觉形象、投放营销宣传、重塑大众认知，不仅耗费巨额推广资金，还要消耗数年市场培育周期，极易造成客流流失、品牌热度下滑，直接损耗品牌无形资产价值。
风险三：动摇加盟体系根基，引发连锁合约纠纷
加盟模式是新式茶饮扩张的核心路径，品牌视觉、商标权属是加盟合作的基础履约条件。品牌核心标识被判侵权、被迫整改，意味着加盟合同赖以履约的品牌资产出现重大瑕疵。后续不排除加盟商以品牌价值缩水、履约条件变更为由，提出减免加盟费、索要经济补偿、解除加盟合约等诉求，极易引发大规模商事纠纷，冲击品牌全国加盟布局，打乱扩张节奏。
风险四：阻碍资本运作，拖累估值与上市规划
现阶段茉莉奶白加速搭建全球化资本架构，持续推进融资、中长期筹备资本化运作。知识产权权属清晰、无重大侵权诉讼，是资本市场尽调核心考核指标。业内普遍认为，本次千万级商标败诉，会被投资机构认定为重大合规风险，直接拉低品牌估值、放缓投融资进度。若后续商标纠纷持续发酵，或将直接阻断品牌上市路径，成为资本化最大绊脚石。
风险五：降低金融授信评级，抬高整体经营成本
除资本市场外，银行授信、供应链信贷、合作方商务尽调，均将知识产权合规纳入风控评估范围。品牌卷入千万级商标侵权大案，金融机构大概率重新核验企业风控等级，收紧授信额度、上浮贷款利率，合作供应商也或将调整账期、提高供货门槛。连锁经营现金流承压叠加合作收紧，进一步放大企业经营压力。
业内知识产权从业者提醒，近几年新式茶饮赛道内卷加剧，大批品牌为打造视觉辨识度，盲目借鉴奢侈品纹样、热门品牌设计，涉嫌傍名牌、商标擦边侵权。本次LV诉茉莉奶白一案，释放明确司法信号：商标合规红线不可触碰，高速扩张、流量变现不能凌驾于知识产权法治之上。对于连锁餐饮、消费品牌而言，前期忽视商标布局、轻视视觉侵权风险，后期终将付出天价合规代价。